NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon 520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1485 MHz vs 1030 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1665 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 8000 MHz vs 4500 MHz
- 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 865
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 203
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 26304
- 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 1182
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1242
- 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 1182
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 1030 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1030 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 4500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 865 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 26304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 865 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 26304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon 520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU107 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Lugar en calificación por desempeño | 376 | 1109 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Generación GCN | 1st Gen | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1030 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 1030 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Unidades de Compute | 5 | |
Desempeño de punto flotante | 660 GFLOPs | |
Pipelines | 320 | |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | |
Texture Units | 20 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 4500 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |