NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD Radeon RX 470 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 926 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1206 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 21% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6600 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 33787
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 111.543
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 511.362
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9983
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9983
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 4 August 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 926 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1206 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 33787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7965 vs 7881
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 723 vs 564
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1316.075
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 8.799
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 94.915
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 vs 305
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7965 vs 7881 |
PassMark - G2D Mark | 723 vs 564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1316.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 8.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 94.915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 7965 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 723 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 33787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 99.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 842 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
Nome de código | TU107 | Ellesmere |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 4 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $179 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 389 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço agora | $109.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 100.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1206 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 926 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Unidades do Compute | 32 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 154.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6600 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 211 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |