NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro SSG
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e AMD Radeon Pro SSG para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1590 MHz vs 1500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 6.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7766
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7766
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 11029
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 11029
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2019 vs 8 August 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1440 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz vs 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 11029 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG
- 2.7x mais pipelines: 4096 vs 1536
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6144 MB
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 588 vs 487
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10972 vs 10201
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 1536 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 588 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 10972 vs 10201 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 10201 | 10972 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 11029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | N18E-G0 | Vega 10 |
Data de lançamento | 23 April 2019 | 8 August 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 117 | 158 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $6,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1440 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 4096 |
Contagem de transistores | 6600 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6144 MB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s |