NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1455 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1590 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7766
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7766
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 11029
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 11029
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 8 August 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 11029 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- 2.7 veces más pipelines: 4096 vs 1536
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6144 MB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 588 vs 488
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10972 vs 10209
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6144 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 588 vs 488 |
PassMark - G3D Mark | 10972 vs 10209 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 488 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 10209 | 10972 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5573 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 11029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | N18E-G0 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 8 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 117 | 158 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 4096 |
Número de transistores | 6600 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 16 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s |