NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD FirePro W4300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 930 MHz
• 2871.9x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 1536 vs 768
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8626 vs 2818
• 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53834 vs 10312
• 6.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 31.528
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 828.57
• 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 2.985
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 59.153
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 152.484
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 3572
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 3572

Razões para considerar o AMD FirePro W4300

• Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
• 4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 364
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3718
• 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3358
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3718
• 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 2818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 17597

Comparar especificações