NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD FirePro W4300
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 930 MHz
- 2871.9x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8626 vs 2818
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 10312
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 31.528
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 828.57
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 2.985
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 59.153
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 152.484
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 3572
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 3572
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 1 December 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8626 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 53834 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 828.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 vs 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 3572 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 364
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3718
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3358
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3718
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3358
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8626 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 659 |
Geekbench - OpenCL | 53834 | 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 828.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 2.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 17597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 17597 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU116 | Bonaire |
Startdatum | 23 April 2019 | 1 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 416 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 768 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |