NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1075 MHz
667.7x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
214.3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52263 vs 41155
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 157.231
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1722.566
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 12.245
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 38.225
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 9834
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 9834
4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 1229

Especificações
Data de lançamento	23 April 2019 vs 17 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1140 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1335 MHz vs 1075 MHz
Taxa de preenchimento de textura	128.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	52263 vs 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93 vs 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6 vs 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964 vs 38.225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4903 vs 1229

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

2x mais pipelines: 3072 vs 1536
2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12868 vs 8630
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 834 vs 362
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 492.867

Especificações
Pipelines	3072 vs 1536
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	12868 vs 8630
PassMark - G2D Mark	834 vs 362
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	518.554 vs 492.867

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8630

12868

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

362

834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52263

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

195.93

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1919.95

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.6

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.964

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

492.867

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3343

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4903

1229

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	8630	12868
PassMark - G2D Mark	362	834
Geekbench - OpenCL	52263	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4903	1229

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell 2.0
Nome de código	TU116	GM200
Data de lançamento	23 April 2019	17 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	329	332
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$1,999.99
Custo-benefício (0-100)		7.38
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1335 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1140 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	3072
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	128.2 GTexel/s	192 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	6600 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempenho de ponto flutuante		6,691 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Conectores de alimentação suplementares		6-pin + 8-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	12 GB
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	336.5 GB / s
Largura do barramento de memória	192 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost