NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 580M e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 907.2 gflops
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 100 Watt vs 160 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 768 MB
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 21.445
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 617.847
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.702 vs 27.222
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.215 vs 40.61
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2011 vs 12 July 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 907.2 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 768 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 vs 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 vs 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 vs 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 vs 40.61 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 620 MHz
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2270 vs 2074
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 387 vs 349
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7852 vs 6389
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2664
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3626
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3318
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2664
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3626
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3318
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 620 MHz |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 2074 |
PassMark - G2D Mark | 387 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 7852 vs 6389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3318 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 387 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | 7852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF114 | GF104 |
Data de lançamento | 28 June 2011 | 12 July 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 931 | 932 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 34.71 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 675 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | 907.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 6-pin |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 768 MB |
Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |