NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580M y NVIDIA GeForce GTX 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 39.7 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 952.3 gflops vs 907.2 gflops
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 100 Watt vs 160 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 21.445
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 617.847
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.702 vs 27.222
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.215 vs 40.61
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2011 vs 12 July 2010 |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 907.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 768 MB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 vs 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 vs 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 vs 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 vs 40.61 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 675 MHz vs 620 MHz
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 2074
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 387 vs 349
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7852 vs 6389
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2664
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3626
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3318
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2664
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3626
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3318
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 620 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 2074 |
PassMark - G2D Mark | 387 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 7852 vs 6389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3318 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 387 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | 7852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF114 | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2011 | 12 July 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 931 | 932 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 34.71 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 675 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 907.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 6-pin |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 768 MB |
Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |