NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost e NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 888 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
| Data de lançamento | 26 March 2013 vs 22 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz vs 888 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 62.7 billion / sec
- Cerca de 50% mais pipelines: 1152 vs 768
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,046 gflops vs 1,585 gflops
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 130 Watt vs 134 Watt
- 933.3x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 25.21
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 561.43
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 2.026
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 30.868
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.697 vs 51.009
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 3426
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 3642
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3242
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 3426
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 3642
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3242
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 62.7 billion / sec |
| Pipelines | 1152 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops vs 1,585 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 134 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3242 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3388 | |
| PassMark - G2D Mark | 465 | |
| Geekbench - OpenCL | 9482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK106 | GK104 |
| Data de lançamento | 26 March 2013 | 22 August 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 810 | 811 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | 888 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 823 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec | 85.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 134 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

