NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs ATI Radeon X1650 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 Ti e ATI Radeon X1650 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 600 MHz
- 42.7x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 51.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4412 vs 85
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 468 vs 241
Especificações | |
Data de lançamento | 16 August 2012 vs 23 August 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4412 vs 85 |
PassMark - G2D Mark | 468 vs 241 |
Razões para considerar o ATI Radeon X1650 PRO
- 3.4x menor consumo de energia: 44 Watt vs 150 Watt
- 233.3x mais velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 6.0 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | ATI Radeon X1650 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4412 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 468 | 241 |
Geekbench - OpenCL | 15365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | ATI Radeon X1650 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | R500 |
Nome de código | GK104 | RV535 |
Data de lançamento | 16 August 2012 | 23 August 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 718 | 720 |
Preço agora | $321.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1344 | |
Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 44 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 330 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |