Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 4.1x menor consumo de energia: 30 Watt vs 122 Watt
Data de lançamento | 27 May 2013 vs 23 October 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 200 MHz
- 8.9x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- 38.4x mais pipelines: 1536 vs 40
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4138 vs 1186
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 394
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2095
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2095
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12178 vs 5053
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3285
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3285
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4138 vs 1186 |
PassMark - G2D Mark | 534 vs 394 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 2095 |
Geekbench - OpenCL | 12178 vs 5053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3285 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1186 | 4138 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5683 |
Geekbench - OpenCL | 5053 | 12178 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
Nome de código | Haswell GT3e | |
Data de lançamento | 27 May 2013 | 23 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 649 | 650 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
Pipelines | 40 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 3540 Million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |