Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 4.1x menor consumo de energia: 30 Watt vs 122 Watt
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 23 October 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 200 MHz
- 8.9x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- 38.4x mais pipelines: 1536 vs 40
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4138 vs 1184
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 393
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2095
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2095
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12232 vs 5060
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3285
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3285
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 40 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4138 vs 1184 |
| PassMark - G2D Mark | 534 vs 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 2095 |
| Geekbench - OpenCL | 12232 vs 5060 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3285 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1184 | 4138 |
| PassMark - G2D Mark | 393 | 534 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5683 |
| Geekbench - OpenCL | 5060 | 12232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nome de código | Haswell GT3e | |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 23 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 649 | 650 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 720 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 3540 Million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 5200 com outros
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDRadeon R7 260X
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro W5100
