Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
  • 4.1x menor consumo de energia: 30 Watt vs 122 Watt
Data de lançamento 27 May 2013 vs 23 October 2012
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt vs 122 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX

  • 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 200 MHz
  • 8.9x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
  • 38.4x mais pipelines: 1536 vs 40
  • 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4138 vs 1188
  • Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 393
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2095
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2095
  • 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12217 vs 5054
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3285
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3285
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 720 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 40
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4138 vs 1188
PassMark - G2D Mark 534 vs 393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5683 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5683 vs 2095
Geekbench - OpenCL 12217 vs 5054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3571 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3571 vs 3285

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1188
4138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
393
534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
5683
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5054
12217
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3571
Nome Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark 1188 4138
PassMark - G2D Mark 393 534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 5683
Geekbench - OpenCL 5054 12217
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336

Comparar especificações

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 680MX

Essenciais

Arquitetura Generation 7.5 Kepler
Nome de código Haswell GT3e
Data de lançamento 27 May 2013 23 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 649 650
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo 200 MHz 720 MHz
Desempenho de ponto flutuante 104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm 28 nm
Pipelines 40 1536
Taxa de preenchimento de textura 10.4 GTexel / s 92.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt 122 Watt
Contagem de transistores 392 million 3540 Million
Núcleos CUDA 1536

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop medium sized large
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Tipo de memória eDRAM GDDR5
Memória compartilhada 1 0
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 160 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz

Tecnologias

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA