NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1019 MHz
- 5.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 511 vs 465
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 29.836
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1849
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1673
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1849
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1673
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 3 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 1019 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 511 vs 465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 29.836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1673 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690
- 6.7x mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 34.72 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2x 1536 vs 512
- 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 1,111 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 1 GB
- 1201.6x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5491 vs 3342
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16577 vs 9284
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 34.239
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 639.427
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 2.341
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 vs 69.814
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 4498
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 4498
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 234 billion / sec vs 34.72 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops vs 1,111 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5491 vs 3342 |
Geekbench - OpenCL | 16577 vs 9284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 vs 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 vs 4498 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 vs 4498 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3342 | 5491 |
PassMark - G2D Mark | 511 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 9284 | 16577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 46.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 3.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 97.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | 6875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | 6875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1673 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 3 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 749 | 751 |
Preço agora | $150.99 | $999 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 27.54 | 7.01 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 1019 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 915 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | 3072 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,111 gflops | 2x 3,130 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 512 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.72 GTexel / s | 234 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | Internal |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 11.0" (27.9 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 384 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
3D Blu-Ray | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |