NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD Radeon HD 8850M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e AMD Radeon HD 8850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,155 gflops vs 800.0 gflops
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2511 vs 973
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9660 vs 7447
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 19.641
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 2.018
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 31.637
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 84.378
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2286
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2795
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3323
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2286
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2795
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3323
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 1 April 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops vs 800.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2511 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 9660 vs 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3323 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 225
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 435.842 vs 388.248
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 388.248 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2511 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 9660 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 850M | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM107 | Venus |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 939 | 941 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |