NVIDIA GeForce GTX 870M vs ATI Radeon X1650 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 870M e ATI Radeon X1650 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 600 MHz
- 45.1x mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 256 MB
- 40.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3480 vs 85
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 278 vs 241
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 23 August 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3480 vs 85 |
| PassMark - G2D Mark | 278 vs 241 |
Razões para considerar o ATI Radeon X1650 PRO
- 2.3x menor consumo de energia: 44 Watt vs 100 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI Radeon X1650 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3480 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 278 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 12737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI Radeon X1650 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | R500 |
| Nome de código | GK104 | RV535 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 23 August 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 718 | 720 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1344 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 44 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 330 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 870M com outros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon X1650 PRO
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon X550 XTX
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon Pro 555
