NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA Quadro 7000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 870M e NVIDIA Quadro 7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 651 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 1344 vs 512
- Cerca de 95% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,599 gflops vs 1,332 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 32.699
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 51.693
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 2 May 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 651 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops vs 1,332 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 204 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 vs 32.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 51.693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3705 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 7000
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 397 vs 279
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 960.114
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 3.038
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 81.753
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3505 vs 3496 |
| PassMark - G2D Mark | 397 vs 279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 vs 81.753 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro 7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3496 | 3505 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 32.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 1142.156 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 3.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 51.693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 110.277 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro 7000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GK104 | GF110 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 2 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 691 | 692 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $14,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 651 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops | 1,332 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 204 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | 177.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 3404 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 870M com outros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon E8950
