NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,425 gflops
Cerca de 47% menos consumo de energia: 75 Watt vs 110 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
500x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2581 vs 2527
Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9739 vs 7971
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 23.168
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.141
Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 28.29
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 47.404
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3948
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3948
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
3.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 881

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 9 October 2012
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops vs 1,425 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 110 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2581 vs 2527
Geekbench - OpenCL	9739 vs 7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 881

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 914 MHz
Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 217
Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 373.644

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	928 MHz vs 914 MHz
Taxa de preenchimento de textura	59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	411 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345 vs 373.644

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2581

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

411

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9739

7971

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

23.168

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

592.345

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.141

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

28.29

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

47.404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

881

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	2581	2527
PassMark - G2D Mark	217	411
Geekbench - OpenCL	9739	7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	881

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Kepler
Nome de código	GM107	GK106
Data de lançamento	13 March 2015	9 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	877	878
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$149
Preço agora		$169.99
Custo-benefício (0-100)		18.72
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz	928 MHz
Núcleos CUDA	640	768
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops	1,425 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s	59.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	110 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	2,540 million
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	32 or 80 GB / s	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memória	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA