NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 256 DDR

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce 256 DDR para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 1 mes(es) después
• 7.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 120 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 220 nm
• 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 32 MB
• 8.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 or 2500 MHz vs 300 MHz
• 517.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2587 vs 5
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 201

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 256 DDR

• 10.7 veces más la tasa de llenado de textura: 480 MTexel / s vs 44.96 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 256 DDR

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2587 5
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 201

Comparar especificaciones