NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Quadro 6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 574 MHz
• Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
• Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,505 gflops vs 1,027.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 204 Watt
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3398 vs 2707
• Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10734 vs 9891
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 24.377
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 2.66
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 34.891
• Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 90.839
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 2988 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 451 vs 247

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3398 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10734 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335

Comparar especificações