NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD FireStream 9250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 Ti e AMD FireStream 9250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 625 MHz
- 7x mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 25 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 2816 vs 800
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,060 gflops vs 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 11.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13805 vs 1165
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 853 vs 465
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 June 2015 vs 16 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec vs 25 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops vs 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13805 vs 1165 |
| PassMark - G2D Mark | 853 vs 465 |
Razões para considerar o AMD FireStream 9250
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- 283.7x mais velocidade do clock da memória: 1986 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1986 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: AMD FireStream 9250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD FireStream 9250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13805 | 1165 |
| PassMark - G2D Mark | 853 | 465 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM200 | RV770 |
| Data de lançamento | 2 June 2015 | 16 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 306 | 305 |
| Preço agora | $679.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2816 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec | 25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 8,000 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1986 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 980 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDFireStream 9250
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDRadeon RX 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600X
