NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX230 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1519 MHz vs 928 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 11x menor consumo de energia: 10 Watt vs 110 Watt
- 1201.6x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 28.29
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 47.404
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 9 October 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1519 MHz vs 928 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 110 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 vs 28.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 vs 47.404 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2527 vs 1830
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 214
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7900 vs 6740
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 21.591
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 445.82
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.736
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2680
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2680
| Especificações | |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2527 vs 1830 |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 214 |
| Geekbench - OpenCL | 7900 vs 6740 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 21.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 445.82 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.736 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 2680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 2680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3705 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1830 | 2527 |
| PassMark - G2D Mark | 214 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 6740 | 7900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 23.168 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 592.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 2.141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 28.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 47.404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP108 | GK106 |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 9 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 981 | 846 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $169.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1519 MHz | 928 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||

