NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1024 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1188 MHz
- 2048.8x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 50 Watt vs 90 Watt
- 1667x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 6.6 GB/s
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 16728
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 758.865
- 20.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 105
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 20 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1024 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1188 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 6.6 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 758.865 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3697 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 105 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5340 vs 3750
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 641 vs 307
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 6326
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 6326
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 5340 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 641 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 758.865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM206 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 20 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 547 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
| Preço agora | $194.44 | |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1188 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1024 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 105.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 6.6 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
