NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1395 MHz vs 1024 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1575 MHz vs 1188 MHz
- Скорость текстурирования в 2048.8 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 90 Watt
- Частота памяти в 1667 раз(а) больше: 10002 MHz vs 6.6 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 28933 vs 16728
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 849.116 vs 758.865
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 20.1 раз(а) больше: 2114 vs 105
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Aug 2020 vs 20 August 2015 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1024 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz vs 1188 MHz |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Частота памяти | 10002 MHz vs 6.6 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 758.865 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3697 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 105 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 5340 vs 3750
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 641 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 6803 vs 6326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 6803 vs 6326
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 5340 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 641 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 758.865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM206 |
| Дата выпуска | 1 Aug 2020 | 20 August 2015 |
| Место в рейтинге | 524 | 547 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | 1188 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1024 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 768 |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.03 GB/s | 105.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 10002 MHz | 6.6 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX450 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
