NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1395 MHz vs 1024 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1575 MHz vs 1188 MHz
- 2048.8 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 50 Watt vs 90 Watt
- 1667 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 6.6 GB/s
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28933 vs 16728
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 758.865
- 20.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 105
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 20 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1024 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1188 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 6.6 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 758.865 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3697 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 105 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5340 vs 3750
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 641 vs 307
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 6326
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 6326
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 5340 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 641 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 16728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 758.865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 20 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 524 | 547 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Precio ahora | $194.44 | |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1188 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1024 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 105.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 6.6 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
