NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e NVIDIA GeForce MX550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 396
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 4527
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43499 vs 34265
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s vs 42.24 GTexel/s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 396 |
| PassMark - G3D Mark | 7753 vs 4527 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 vs 34265 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1320 MHz vs 1245 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 25 Watt vs 30 Watt
| Data de lançamento | 2022 vs 17 Dec 2021 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1320 MHz vs 1245 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce MX550
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce MX550 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 480 | 396 |
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 4527 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 | 34265 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce MX550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA107 | TU117 |
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 348 | 452 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | 1320 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1065 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 42.24 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 2.703 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 39.84 GPixel/s | 21.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s | 42.24 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
| Fator de forma | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 (6.4) |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 96.00 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |

