NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 230 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 78123 vs 69812
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 16.925
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 13044
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 7164
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 13044
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 7164
Especificações | |
Data de lançamento | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 78123 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 16.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 7164 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 885 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1185 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 11748
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 483
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 168.08
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 1935.102
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 111.023
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 1001.496
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8055
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8055
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 885 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1185 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 11748 |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 1001.496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8055 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11748 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 483 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 78123 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU106 | Vega 10 |
Data de lançamento | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 178 | 118 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 885 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |