NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 885 MHz vs 846 MHz
- 12x mais pipelines: 2304 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2400 MHz
- 18.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11744 vs 641
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 483 vs 441
- 15.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 1087
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 2012
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3071
- 15.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 1087
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 2012
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3071
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 January 2019 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 885 MHz vs 846 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 192 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11744 vs 641 |
| PassMark - G2D Mark | 483 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 3.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 115 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 115 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11744 | 641 |
| PassMark - G2D Mark | 483 | 441 |
| Geekbench - OpenCL | 78123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3071 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler 2.0 |
| Nome de código | TU106 | GK208 |
| Data de lançamento | 29 January 2019 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 178 | 835 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 885 MHz | 846 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 10,800 million | 1270 Million |
| Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
IntelArc A730M
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
