NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:885 MHz vs 846 MHz
  • 12x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 192
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2400 MHz
  • 18.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11744 vs 641
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 483 vs 441
  • 15.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 1087
  • 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 2012
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3071
  • 15.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 1087
  • 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 2012
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 29 January 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 885 MHz vs 846 MHz
Leitungssysteme 2304 vs 192
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11744 vs 641
PassMark - G2D Mark 483 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 115 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11744
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
483
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17328
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8912
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8055
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17328
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8912
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8055
3071
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 11744 641
PassMark - G2D Mark 483 441
Geekbench - OpenCL 78123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6839

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur Turing Kepler 2.0
Codename TU106 GK208
Startdatum 29 January 2019 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 178 835
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1185 MHz
Kerntaktfrequenz 885 MHz 846 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 192
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 10,800 million 1270 Million
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops
Texturfüllrate 13.54 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 19.2 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus