NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA Quadro K510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

NVIDIA Quadro K510M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 885 MHz vs 846 MHz
12 veces más pipelines: 2304 vs 192
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2400 MHz
18.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11744 vs 641
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 483 vs 441
15.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 1087
4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 2012
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3071
15.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 1087
4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 2012
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3071

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 January 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	885 MHz vs 846 MHz
Pipelines	2304 vs 192
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	11744 vs 641
PassMark - G2D Mark	483 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17328 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8912 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8055 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17328 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8912 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8055 vs 3071

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 115 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 115 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11744

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

483

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17328

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8912

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8055

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17328

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8912

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8055

3071

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	11744	641
PassMark - G2D Mark	483	441
Geekbench - OpenCL	78123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1001.496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17328	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8912	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8055	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17328	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8912	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8055	3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6839

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	NVIDIA Quadro K510M
Esenciales
Arquitectura	Turing	Kepler 2.0
Nombre clave	TU106	GK208
Fecha de lanzamiento	29 January 2019	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	178	835
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1185 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	885 MHz	846 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pipelines	2304	192
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	30 Watt
Número de transistores	10,800 million	1270 Million
Desempeño de punto flotante		324.9 gflops
Tasa de llenado de textura		13.54 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memoria
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	2400 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		19.2 GB / s
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus