NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 215 Watt vs 350 Watt
- 28x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 500 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18253 vs 8137
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 885 vs 745
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99912 vs 53806
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 141.474
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3621.344
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 13.132
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 112.973
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 799.933
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10141
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10141
Especificações | |
Data de lançamento | 2 July 2019 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18253 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 3.2x mais pipelines: 2x 4096 vs 2560
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3359
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3359
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2560 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18253 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
Nome de código | TU104 | Capsaicin |
Data de lançamento | 2 July 2019 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 133 | 188 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Projeto | reference | |
Preço agora | $849 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 2x 4096 |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 13.6 B | 8,900 million |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 277 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 3x 8-pin |
Largura | 2-Slot | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |