NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 1770 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 215 Watt vs 350 Watt
- 28 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 500 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18253 vs 8137
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 745
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99912 vs 53806
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 141.474
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3621.344
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 13.132
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 112.973
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 799.933
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10141
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10141
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 26 April 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18253 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 3.2 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2560
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3359
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3359
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2560 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18253 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 3.0 |
Nombre clave | TU104 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 26 April 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 133 | 188 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Diseño | reference | |
Precio ahora | $849 | |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 2x 4096 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 13.6 B | 8,900 million |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | 277 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | 3x 8-pin |
Anchura | 2-Slot | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |