NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 350 Watt
- 28x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 500 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18253 vs 8137
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 745
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 53806
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 141.474
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3621.344
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 13.132
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 112.973
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 799.933
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 10141
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 10141
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18253 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2560
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3359
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3359
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2560 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18253 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU104 | Capsaicin |
Startdatum | 2 July 2019 | 26 April 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 188 |
Typ | Desktop | Workstation |
Design | reference | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 4096 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 277 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 3x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |