NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN RTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

NVIDIA TITAN RTX

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1350 MHz
Cerca de 30% menos consumo de energia: 215 Watt vs 280 Watt
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 886 vs 827

Especificações
Data de lançamento	2 July 2019 vs 18 December 2018
Velocidade do clock do núcleo	1605 MHz vs 1350 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	215 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	886 vs 827
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX

Cerca de 80% mais pipelines: 4608 vs 2560
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19987 vs 18254
Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 99912
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 25232
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 25232
2166.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7

Especificações
Pipelines	4608 vs 2560
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	19987 vs 18254
Geekbench - OpenCL	138072 vs 99912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164 vs 7

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18254

19987

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

886

827

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

99912

138072

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25232

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25232

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

15164

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark	18254	19987
PassMark - G2D Mark	886	827
Geekbench - OpenCL	99912	138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25232	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25232	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7	15164

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	NVIDIA TITAN RTX
Essenciais
Arquitetura	Turing	Turing
Nome de código	TU104	TU102
Data de lançamento	2 July 2019	18 December 2018
Preço de Lançamento (MSRP)	$499	$2,499
Posicionar na avaliação de desempenho	133	90
Tipo	Desktop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz	1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1605 MHz	1350 MHz
Núcleos CUDA	2560
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	12 nm
Temperatura máxima da GPU	88 C
Pipelines	2560	4608
Render output units	64
Potência de Design Térmico (TDP)	215 Watt	280 Watt
Contagem de transistores	13.6 B	18,600 million
Saídas de vídeo e portas
Display Port	1.4
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Suporte a múltiplos monitores
Número de exibições simultâneas	4
Conectores de exibição		1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Contagem DisplayPort		3
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	4.556” (115.7mm)
Comprimento	10.5” (266.74mm)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	650 Watt
Conectores de alimentação suplementares	6 pin + 8 pin	2x 8-pin
Largura	2-Slot
Interface		PCIe 3.0 x16
Suporte API
DirectX	12.1	12.0
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Tecnologias
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready