NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus NVIDIA TITAN RTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
  • Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1350 MHz
  • Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 280 Watt
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 886 versus 827
Caractéristiques
Date de sortie 2 July 2019 versus 18 December 2018
Vitesse du noyau 1605 MHz versus 1350 MHz
Thermal Design Power (TDP) 215 Watt versus 280 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 886 versus 827
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX

  • Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 18254
  • Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 99912
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 25232
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 25232
  • 2166.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7
Caractéristiques
Pipelines 4608 versus 2560
Référence
PassMark - G3D Mark 19987 versus 18254
Geekbench - OpenCL 138072 versus 99912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 versus 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 versus 25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 versus 7

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18254
19987
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
886
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99912
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25232
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25232
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7
15164
Nom NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 18254 19987
PassMark - G2D Mark 886 827
Geekbench - OpenCL 99912 138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7 15164

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN RTX

Essentiel

Architecture Turing Turing
Nom de code TU104 TU102
Date de sortie 2 July 2019 18 December 2018
Prix de sortie (MSRP) $499 $2,499
Position dans l’évaluation de la performance 133 90
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1770 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 1605 MHz 1350 MHz
Noyaux CUDA 2560
Processus de fabrication 12 nm 12 nm
Température maximale du GPU 88 C
Pipelines 2560 4608
Render output units 64
Thermal Design Power (TDP) 215 Watt 280 Watt
Compte de transistor 13.6 B 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Display Port 1.4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre d’écrans á la fois 4
Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compte DisplayPort 3

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 4.556” (115.7mm)
Longeur 10.5” (266.74mm) 267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 650 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 6 pin + 8 pin 2x 8-pin
Largeur 2-Slot
Interface PCIe 3.0 x16

Soutien API

DirectX 12.1 12.0
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 14000 MHz 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6

Technologies

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready