NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1350 MHz
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 280 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 886 versus 827
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2019 versus 18 December 2018 |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 1350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 886 versus 827 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 18254
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 99912
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 25232
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 25232
- 2166.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7
Caractéristiques | |
Pipelines | 4608 versus 2560 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19987 versus 18254 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 99912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 25232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 25232 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 7 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18254 | 19987 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 15164 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104 | TU102 |
Date de sortie | 2 July 2019 | 18 December 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $2,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 133 | 90 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1605 MHz | 1350 MHz |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 4608 |
Render output units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 13.6 B | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compte DisplayPort | 3 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | 2x 8-pin |
Largeur | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |