NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN RTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

NVIDIA TITAN RTX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1605 MHz vs 1350 MHz
Consumo de energía típico 30% más bajo: 215 Watt vs 280 Watt
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 886 vs 827

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 July 2019 vs 18 December 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz vs 1350 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	215 Watt vs 280 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	886 vs 827
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX

Alrededor de 80% pipelines más altos: 4608 vs 2560
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 18254
Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 99912
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 25232
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 25232
2166.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7

Especificaciones
Pipelines	4608 vs 2560
Referencias
PassMark - G3D Mark	19987 vs 18254
Geekbench - OpenCL	138072 vs 99912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164 vs 7

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18254

19987

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

886

827

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

99912

138072

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25232

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25232

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

15164

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark	18254	19987
PassMark - G2D Mark	886	827
Geekbench - OpenCL	99912	138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25232	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25232	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7	15164

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	NVIDIA TITAN RTX
Esenciales
Arquitectura	Turing	Turing
Nombre clave	TU104	TU102
Fecha de lanzamiento	2 July 2019	18 December 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$499	$2,499
Lugar en calificación por desempeño	133	90
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz	1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz	1350 MHz
Núcleos CUDA	2560
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	12 nm
Temperatura máxima del GPU	88 C
Pipelines	2560	4608
Render output units	64
Diseño energético térmico (TDP)	215 Watt	280 Watt
Número de transistores	13.6 B	18,600 million
Puertos y salidas de video
Display Port	1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas	4
Conectores de pantalla		1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Número de DisplayPort		3
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	4.556” (115.7mm)
Longitud	10.5” (266.74mm)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	650 Watt
Conectores de energía complementarios	6 pin + 8 pin	2x 8-pin
Anchura	2-Slot
Interfaz		PCIe 3.0 x16
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
Tecnologías
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready