NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA TITAN RTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 280 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 827
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2019 vs 18 December 2018
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 1350 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 215 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 886 vs 827
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 18254
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 99912
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 25232
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 25232
  • 2166.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7
Spezifikationen
Leitungssysteme 4608 vs 2560
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 18254
Geekbench - OpenCL 138072 vs 99912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 vs 7

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18254
19987
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
886
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99912
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25232
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25232
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7
15164
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 18254 19987
PassMark - G2D Mark 886 827
Geekbench - OpenCL 99912 138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7 15164

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super NVIDIA TITAN RTX

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104 TU102
Startdatum 2 July 2019 18 December 2018
Einführungspreis (MSRP) $499 $2,499
Platz in der Leistungsbewertung 133 90
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1605 MHz 1350 MHz
CUDA-Kerne 2560
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Leitungssysteme 2560 4608
Render output units 64
Thermische Designleistung (TDP) 215 Watt 280 Watt
Anzahl der Transistoren 13.6 B 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4
Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin 2x 8-pin
Breite 2-Slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready