NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 220.2x mais taxa de preenchimento de textura: 67.65 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 2094
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 2391
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 2094
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 2391
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 1 April 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 2391 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 712 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1057 MHz
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12297 vs 6841
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 403
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68096 vs 50643
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 vs 165.993
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 1980.866
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.999 vs 14.641
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 135.641
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 745.481
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 8045
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 8045
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 712 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1057 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 6841 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 50643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 165.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1980.866 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 vs 14.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 135.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 745.481 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 8045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 8045 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6841 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 403 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 50643 | 68096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 17.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4926 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 1.3 |
Nome de código | GA107 | Greenland |
Data de lançamento | 2021 | 1 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 241 | 244 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599.99 | |
Preço agora | $409.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1057 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 712 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |