NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 1162.4x mais taxa de preenchimento de textura: 67.65 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6831 vs 5029
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 50663 vs 17466
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 67.209
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 799.414
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 4.536
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 30.523
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 223.683
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 7043
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3685
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3360
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 7043
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3685
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3360
- 3.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 421 vs 122
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 25 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6831 vs 5029 |
Geekbench - OpenCL | 50663 vs 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 vs 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 vs 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 vs 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 vs 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 vs 122 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 712 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1057 MHz
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 403
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 712 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1057 MHz |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 457 vs 403 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6831 | 5029 |
PassMark - G2D Mark | 403 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 50663 | 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 | 122 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA107 | GP107 |
Data de lançamento | 2021 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 248 | 586 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $124.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1057 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 712 MHz | 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | 2-slot |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |