NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1392 MHz
- 3787.8x mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- 6.3x mais pipelines: 4864 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7 GB/s
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20394 vs 6332
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 989 vs 650
- 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 109075 vs 20732
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 75.758
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 843.503
- 7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 5.071
- 6.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 24.676
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 301.168
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
- 8.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 305
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 25 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1392 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1392 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 4864 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 6332 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 650 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 305 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 200 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 305 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA104 | GP107 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 25 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $139 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 104 | 487 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 768 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 145 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |