NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1392 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1392 MHz
  • 3787.8x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
  • 6.3x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7 GB/s
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 6332
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 650
  • 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 20732
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 75.758
  • 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 843.503
  • 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 5.071
  • 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 24.676
  • 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 301.168
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
  • 8.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 305
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 25 October 2016
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1392 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme 4864 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 6332
PassMark - G2D Mark 989 vs 650
Geekbench - OpenCL 109075 vs 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
6332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
650
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
305
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark 20394 6332
PassMark - G2D Mark 989 650
Geekbench - OpenCL 109075 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 305

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP107
Startdatum 1 Dec 2020 25 October 2016
Einführungspreis (MSRP) $399 $139
Platz in der Leistungsbewertung 104 487
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 46.07

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 768
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 3,300 million
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin None
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 7 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready