NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1410 MHz vs 1392 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1665 MHz vs 1392 MHz
3787.8 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
6.3 veces más pipelines: 4864 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7 GB/s
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20394 vs 6332
Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 650
5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 20732
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 75.758
5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 843.503
7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 5.071
6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 24.676
4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 301.168
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 8496
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 8496
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
8.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 305

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Dec 2020 vs 25 October 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1410 MHz vs 1392 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1665 MHz vs 1392 MHz
Tasa de llenado de textura	253.1 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Pipelines	4864 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 14 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	20394 vs 6332
PassMark - G2D Mark	989 vs 650
Geekbench - OpenCL	109075 vs 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	323.141 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4756.579 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	35.311 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	150.943 vs 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1474.189 vs 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	27478 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	27478 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2671 vs 305

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 200 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 200 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20394

6332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

989

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

109075

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

323.141

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4756.579

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.311

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

150.943

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1474.189

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

27478

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

27478

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3336

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2671

305

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark	20394	6332
PassMark - G2D Mark	989	650
Geekbench - OpenCL	109075	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	323.141	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4756.579	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	35.311	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	150.943	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1474.189	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	27478	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	27478	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2671	305

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA104	GP107
Fecha de lanzamiento	1 Dec 2020	25 October 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399	$139
Lugar en calificación por desempeño	104	487
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		46.07
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1665 MHz	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1410 MHz	1392 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	16.20 TFLOPS
Pipelines	4864	768
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	253.1 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt	75 Watt
Número de transistores	17400 million	3,300 million
Núcleos CUDA		768
Desempeño de punto flotante		2,138 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	242 mm (9.5 inches)	145 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 12-pin	None
Anchura	112 mm (4.4 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective)	7 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready