NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- 3.8x mais pipelines: 4864 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20394 vs 10180
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 989 vs 751
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 109075 vs 55838
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 178.014
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1961.932
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 11.169
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 109.29
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 787.025
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 13569
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 13569
- 7.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 352
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 22 Nov 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Pipelines | 4864 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 10180 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 751 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 55838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 178.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 109.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 787.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 352 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1665 MHz
- 2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 200 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1410 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1665 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 10180 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 55838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 178.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 109.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 787.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 352 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU116 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 22 Nov 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 104 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Pipelines | 4864 | 1280 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 6600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 9 inches (229 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | 350 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | Dual-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 192 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |