NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 3.8x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 10180
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 751
• Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 55838
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 178.014
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1961.932
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 11.169
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 109.29
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 787.025
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 13569
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 13569
• 7.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1410 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1665 MHz
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	20394 10180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	989 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	109075 55838
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	323.141 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4756.579 1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.311 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	150.943 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1474.189 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	27478 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	27478 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2671 352

Vergleichen Sie Spezifikationen