NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 253.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- 3.8 veces más pipelines: 4864 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20394 vs 10180
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 751
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 55838
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 178.014
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1961.932
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 11.169
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 109.29
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 787.025
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 13569
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 13569
- 7.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 22 Nov 2019 |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Pipelines | 4864 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 10180 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 751 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 55838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 178.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 109.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 787.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 352 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1530 MHz vs 1410 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1725 MHz vs 1665 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 200 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1410 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1665 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 10180 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 55838 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 178.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 109.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 787.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 352 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 22 Nov 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 104 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Pipelines | 4864 | 1280 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 6600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 9 inches (229 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 350 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | Dual-slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 192 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |