NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Cerca de 78% mais pipelines: 10496 vs 5888
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26733 vs 22372
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1050 vs 997
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191412 vs 122918
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 453.922
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5803.174
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 40.757
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 182.055
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1664.554
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 31716
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 31716
- Cerca de 46% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 13676
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 5888 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26733 vs 22372 |
PassMark - G2D Mark | 1050 vs 997 |
Geekbench - OpenCL | 191412 vs 122918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 453.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1664.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 31716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 31716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 vs 13676 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 220 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3713
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3354
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3713
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3354
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1695 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26733 | 22372 |
PassMark - G2D Mark | 1050 | 997 |
Geekbench - OpenCL | 191412 | 122918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 453.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 182.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1664.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 | 13676 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Ampere |
Nome de código | GA102 | GA104 |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 1 Sep 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 44 | 47 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 10496 | 5888 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 220 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 313 mm (12.3 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Largura | Triple-slot | 112 mm, 4.4 inches |
Fator de forma | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |