NVIDIA NVS 2100M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 2100M e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 2100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 11 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 140 vs 103
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 152 vs 143
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1249 vs 658
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1249 vs 658
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2010 vs 20 January 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 40 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 140 vs 103 |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1249 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1249 vs 658 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 535 MHz
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 4.28 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 22.4 gflops vs 39.36 gflops
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 535 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 4.28 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 22.4 gflops vs 39.36 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 2100M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 140 | 103 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 143 |
Geekbench - OpenCL | 2609 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1249 | 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1249 | 658 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 2100M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | G98 |
Data de lançamento | 7 January 2010 | 20 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1451 | 1453 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
Preço agora | $80.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 535 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 2x 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.28 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 2x 256 MB |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 |