NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 1800M e NVIDIA GeForce 8400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 561 MHz vs 400 MHz
  • 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 13.46 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • 9x mais pipelines: 72 vs 8
  • 12.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 162 gflops vs 12.8 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
  • 2.8x mais velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 800 MHz
  • 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 494 vs 105
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1450 vs 542
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 542
Especificações
Data de lançamento 15 June 2009 vs 9 May 2007
Velocidade do clock do núcleo 561 MHz vs 400 MHz
Taxa de preenchimento de textura 13.46 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 72 vs 8
Desempenho de ponto flutuante 162 gflops vs 12.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 80 nm
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória 2200 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 494 vs 105
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1450 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 vs 542

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M G

  • 4.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 124 vs 66
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 124 vs 66

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
494
105
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
66
124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1450
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1450
542
Nome NVIDIA Quadro FX 1800M NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 494 105
PassMark - G2D Mark 66 124
Geekbench - OpenCL 7043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1450 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 542
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 926

Comparar especificações

NVIDIA Quadro FX 1800M NVIDIA GeForce 8400M G

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT215 G86
Data de lançamento 15 June 2009 9 May 2007
Posicionar na avaliação de desempenho 1518 1520
Tipo Mobile workstation Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 561 MHz 400 MHz
Desempenho de ponto flutuante 162 gflops 12.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 80 nm
Pipelines 72 8
Taxa de preenchimento de textura 13.46 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 10 Watt
Contagem de transistores 727 million 210 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 256 MB
Largura de banda de memória 35.2 GB / s 6.4 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 2200 MHz 800 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR3 / GDDR2
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0