NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1800M y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 561 MHz vs 400 MHz
• 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 13.46 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• 9 veces más pipelines: 72 vs 8
• 12.7 veces mejor desempeño de punto flotante 162 gflops vs 12.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2200 MHz vs 800 MHz
• 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 105
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1450 vs 542
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 542

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G

• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 124 vs 66

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	494 105
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	66 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1450 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1450 542

Comparar especificaciones