NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Mobility Radeon 9800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700M e ATI Mobility Radeon 9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 350 MHz
- 12.6x mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 128 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 130 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 600 MHz
- 9.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 452 vs 46
Especificações | |
Data de lançamento | 14 August 2008 vs 1 July 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 452 vs 46 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9800
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 110 vs 81
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 81 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon 9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 452 | 46 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 110 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon 9800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | R400 |
Nome de código | G92 | M18 |
Data de lançamento | 14 August 2008 | 1 July 2004 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $925 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1316 | 1317 |
Preço agora | $925 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 1.12 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 352.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 130 nm |
Pipelines | 128 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | 160 million |
Aumentar a velocidade do clock | 350 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-HE | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 300 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 256 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
Powerplay |