NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Radeon HD 4870

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3700M e ATI Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3700M

ATI Radeon HD 4870

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 43

Especificações
Data de lançamento	14 August 2008 vs 25 June 2008
Taxa de preenchimento de textura	35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	81 vs 43

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870

Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 550 MHz
6.3x mais pipelines: 800 vs 128
3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
2.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1600 MHz
3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1386 vs 452
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3315
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3315

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	750 MHz vs 550 MHz
Pipelines	800 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Velocidade do clock da memória	3600 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1386 vs 452
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3315

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

452

1386

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3315

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3315

3346

Nome	NVIDIA Quadro FX 3700M	ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark	452	1386
PassMark - G2D Mark	81	43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3315	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3315	3346

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro FX 3700M	ATI Radeon HD 4870
Essenciais
Arquitetura	Tesla	TeraScale
Nome de código	G92	RV770
Data de lançamento	14 August 2008	25 June 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$925	$299
Posicionar na avaliação de desempenho	1328	1329
Preço agora	$925
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	1.12
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	550 MHz	750 MHz
Desempenho de ponto flutuante	352.0 gflops	1,200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	55 nm
Pipelines	128	800
Taxa de preenchimento de textura	35.2 GTexel / s	30 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	754 million	956 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-HE	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Comprimento		250 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	10.0	10.1
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	512 MB
Largura de banda de memória	51.2 GB / s	115.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	3600 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA
PowerMizer 8.0